Τα ερωτήματα και το παράδοξο
Ερωτήματα προκύπτουν για την προκήρυξη του ΤΑΙΠΕΔ που αφορά τη σύναψη δημόσιας σύμβασης έργου αξίας 78 εκατομμυρίων ευρώ, η οποία αφορά την αξιολόγηση μελέτης για τη στατική και λειτουργική αποκατάσταση των στεγάστρων του κεντρικού σταδίου και του ποδηλατοδρομίου στο ΟΑΚΑ (γνωστών ως «στέγες Καλατράβα»).
Με όρους που φαίνεται να είναι «φωτογραφικοί», καθώς βασίζονται σε εξειδικευμένη εμπειρία που διαθέτει μόνο μία συγκεκριμένη μελετητική εταιρεία, η οποία μάλιστα συνεργάζεται με συγκεκριμένη κατασκευαστική εταιρεία, αποκλείεται η συμμετοχή της εταιρείας που κατασκεύασε τα στέγαστρα, δηλαδή της ΑΚΤΩΡ.
Χαρακτηριστικό ως προς αυτό είναι το ίδιο το κείμενο της προκήρυξης: «…να έχει εκπονήσει τουλάχιστον μία (1) στατική μελέτη δομικής ενίσχυσης υφιστάμενης κατασκευής ή άμεσων μέτρων (στεγάστρου, γέφυρας κ.α.α) με βάση τις μετακινήσεις και την επιτελεστικότητα (τύπου μέρους….. η οποία να έχει λάβει θετική υποχτρέωτική γνωμοδότηση από φορέα του Δημοσίου που εξετάζει την εφαρμογή ήπιων/βέλτιστων μεθόδων επέμβασης : Υπουργείο Πολιτισμού, η Υπηρεσία Πολιτικής Αεροπορίας, κ.ά.».
Παράδοξο είναι ότι η ΑKTΩΡ που κατασκεύασε το στέγαστρο, δεν μπορεί να συμμετάσχει στον διαγωνισμό, εκτός αν συνεργαστεί με το ένα και μοναδικό μελετητικό γραφείο που έχει λάβει την εν λόγω γνωμοδότηση από το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας (ΤΕΕ).
Το ζήτημα που τίθεται είναι αν το ΤΕΕ, το οποίο έχει εξετάσει την καταλληλότητα του ΟΑΚΑ, έχει διατυπώσει άποψη σχετικά με αυτή την αμφιλεγόμενη διάταξη, καθώς και αν οι προτεινόμενες μέθοδοι πράγματι εξυπηρετούν το δημόσιο συμφέρον, δεδομένου ότι ενδέχεται να οδηγήσουν σε δικαστικές προσφυγές και ακύρωση ή καθυστέρηση του διαγωνισμού.