Στη δίνη έντονων πολιτικών και θεσμικών αναταράξεων βρίσκεται το τελευταίο διάστημα ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Δημήτρης Βερβεσός, εξαιτίας του πορίσματος του πραγματογνώμονα Αναστάσιου Δέδε για την τραγωδία στα Τέμπη. Η τεχνική αυτή έκθεση, που παραγγέλθηκε από την Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων και κατατέθηκε στον ανακριτή τον Φεβρουάριο του 2024, έχει προκαλέσει νέο γύρο αντιπαραθέσεων με αιχμές για απόκρυψη στοιχείων, πολιτικοποίηση και θεσμικά ατοπήματα.
Το περιεχόμενο του πορίσματος και οι πρώτες αντιδράσεις
Το επίμαχο πόρισμα του Αναστάσιου Δέδε αποδίδει την πυρόσφαιρα που σχηματίστηκε μετά τη σύγκρουση των δύο τρένων σε έλαια των μηχανών και όχι σε άγνωστα καύσιμα, όπως αρχικά είχε διακινηθεί ως πιθανή εκδοχή. Η έκθεση αυτή παραδόθηκε στον ανακριτή στις 28 Φεβρουαρίου 2024 από την Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδας, που συμμετέχει στην υπόθεση ως παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας.
Η δημοσιοποίηση του περιεχομένου της προκάλεσε την έντονη αντίδραση της κυβέρνησης. Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης κατηγόρησε τον Δημήτρη Βερβεσό ότι, ενώ γνώριζε τα ευρήματα του πορίσματος, έκανε δημόσιες δηλώσεις που παρέπεμπαν σε άλλες εκδοχές και υπονοούσαν συγκάλυψη. «Δεν μιλούσε ως θεσμικός παράγοντας, αλλά επέλεξε πολιτική στάση», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Οι δηλώσεις Φλωρίδη και οι αιχμές περί επιλεκτικής στάσης
Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και ο υπουργός Δικαιοσύνης, Γιώργος Φλωρίδης, ο οποίος τόνισε πως «αν ισχύει ότι ο κ. Βερβεσός είχε το πόρισμα και δεν το αποκάλυψε, πρόκειται για θέμα μείζονος πολιτικής και ηθικής τάξεως για το σύνολο του δικηγορικού σώματος». Ο υπουργός άφησε αιχμές για πιθανή πολιτική μεροληψία, σημειώνοντας πως δεν θυμάται αντίστοιχη κινητοποίηση από πλευράς του ΔΣΑ στην υπόθεση της φονικής πυρκαγιάς στο Μάτι.
Στο μεταξύ, δικηγόροι όπως ο Δημήτρης Γάλλης -που είχε εκπροσωπήσει οικογένεια θύματος των Τεμπών– κατηγόρησαν ανοιχτά τον πρόεδρο του ΔΣΑ ότι «έκρυψε την έκθεση» ενώ έκανε δημόσιες παρεμβάσεις περί παρανομιών και συγκάλυψης.
Απαντώντας στις αιτιάσεις, ο Δημήτρης Βερβεσός υποστήριξε πως δεν είχε τη δυνατότητα να αποκαλύψει τα ευρήματα της έκθεσης, καθώς αυτά αποτελούν μέρος της δικογραφίας και διέπονται από το απόρρητο της κύριας ανάκρισης. «Δεν μπορείς να μιλάς δημοσίως για έγγραφα που έχεις καταθέσει στον ανακριτή», ανέφερε, προσθέτοντας πως η έκθεση κατατέθηκε επίσημα και γνωστοποιήθηκε.
Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών με δική του ανακοίνωση υποστήριξε ότι η μη δημόσια τοποθέτηση για το περιεχόμενο του πορίσματος έγινε συνειδητά, στο πλαίσιο σεβασμού της ανακριτικής διαδικασίας, και ξεκαθάρισε πως δεν υιοθετήθηκαν ποτέ αντίθετες θέσεις.
Το ζήτημα έχει λάβει ευρύτερες διαστάσεις, εγείροντας ερωτήματα για το αν μπορεί ένας θεσμικός παράγοντας όπως ο πρόεδρος του ΔΣΑ να διαχωρίζει τον θεσμικό του ρόλο από την πολιτική του έκφραση σε τόσο κρίσιμα ζητήματα. Πέρα από τις νομικές λεπτομέρειες, η υπόθεση αγγίζει την ευρύτερη ανάγκη για διαφάνεια, θεσμική σοβαρότητα και σεβασμό προς τις οικογένειες των θυμάτων, που ακόμα ζητούν απαντήσεις.
